YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3691
KARAR NO : 2007/4191
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 8.8.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava 88 metrekare yüzölçümündeki 6202 parsel sayılı taşınmazın davalılardan … Belediyesi adına tescili istemiyle açılmıştır.
Mahkemece davacının aktif dava ehliyeti yokluğu nedeni ile istem reddolunmuştur.
Hükmü davacı temyiz etmiştir.
Dosya kapsamından çekişme konusu taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanununun 17.maddesi uyarınca Belediye Encümen Kararı ile davalı …’a satıldığı, satışa dair işlemin açılan dava üzerine İdare Mahkemesince iptal edildiği, ancak iptal kararı doğrultusunda belediyenin tapuda işlem yapmadığı anlaşılmaktadır. İdare Mahkemesinin kararının yasal dayanağı satış işleminin İmar Kanununun 17.maddesine aykırılık teşkil etmesidir. İdare Mahkemesi davalılar arasındaki satış işlemini yasaya aykırı görerek iptal ettiğinden kaydın tekrar davalı belediye üzerine geçirilmesi gerekmeksizin davacı 17.maddenin kendisine sağladığı haktan yararlanarak bedelini ödemek koşulu ile 6202 parselin kendisine satışını isteyebilir. Kaydın yeniden davalı belediye adına tescili istemekde davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddi sonuçta doğrudur.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile sonuçta usul ve yasaya uygun bulunan hükmün gerekçesi HUMK.nun 438/son maddesince yukarıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.4.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.