YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3693
KARAR NO : 2007/4405
KARAR TARİHİ : 18.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.06.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 08.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, tapuda eksik yazılan soyadının nüfus kayıtlarına uygun biçimde yazımı istemiyle açılmış olup, gelen tapu kaydındaki malik soyadının nüfus kaydındaki soyadı ile eksiksiz biçimde örtüşdüğü anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, davalı idare vekili hükmü ücreti vekalet takdir edilmemesi nedeniyle temyiz etmiştir.
Dava red edildiğine ve davalı idare de vekille temsil edilmiş bulunduğuna göre Avukatlık Yasası ve HUMK ilgili hükümleri gereği davalı idare yararına ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirdi. Bu konuda olumlu karar verilmemiş olması doğru olmayıp, hükmün bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle karara 4. fıkra olarak “davalı idare yargılamada vekille temsil edildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereği 200 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ BU BİÇİMİYLE ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.