YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3763
KARAR NO : 2007/4418
KARAR TARİHİ : 18.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 6.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dilekçesinde, dava konusu taşınmazı haricen satın aldığını, iyi niyetle bina yaptığını ancak taşınmazın davalılara muvazaalı olarak satıldığını Türk Medeni Kanununun 724.madde gereğince temliken tescilini talep etmiştir.
Davalılar, binanın ruhsatsız olduğunu, davacının iyi niyetli olmadığını ve binanın değerinin taşınmazın değerinden fazla olmadığını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalılar yararına hükmedilen vekalet ücretinin dava dilekçesindeki değer üzerinden belirlenmesi gerekirken, eksik harçta tamamlattırılmamış olduğu halde keşif ile saptanan değer üzerinden belirlenmesi doğru görülmemiş ise de, yapılan bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent uyarınca hükmün 3.fıkrasından “6.180,00 YTL” rakamlarının çıkartılarak yerine “400.00 YTL” eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 18.4.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.