YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4409
KARAR NO : 2007/5472
KARAR TARİHİ : 11.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.10.2005 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydındaki vakıf şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalı … İdaresi vekili temyize getirmiştir.
Dosya kapsamından; 8.5.2006 günlü keşif tutanağında ve 7.9.2006 günlü duruşma tutanağında hakim…n imzalarının bulunmadığı, yine 4.7.2006 günlü duruşma tutanağının … tarafından imzalanmadığı görülmüştür.
H.U.M.K.nun 151.maddesinde duruşmada yapılan tahkikat ve yargılama işlemleri hakkında hakimin gözetimi altında zabıt katibi tarafından bir tutanak düzenleneceği ve bu tutanakta nelerin yer alması gerektiği gösterilmiş, 152.maddede ve Yönetmeliğin 30.maddesinde de tutanağın bütün sayfalarının oturum sonunda hakim ve zabıt katibi tarafından derhal imza olunacağı hükmü getirilmiştir. Tutanak deyimine yalnız bu ara kararı ve nihai hükümle son bulan sayfalar değil, duruşma safhalarını tesbit eden bütün sayfalar girer. Duruşma (ve keşif) tutanağının bütün sayfalarının hakim ve zabıt katibi tarafından imzalanması zorunluluğunun konulmasının amacı duruşma safhalarını gösteren tutanak sayfalarının sonradan değiştirilmesini önlemek ve bunlara güvenilmesi-
ni sağlamaktır. Keşif yerinde düzenlenen ve keşifte yapılan işlemleri içeren tutanağında (m.366) hakim, … ve ilgililerce imzalanması gerekir. Keşif tutanağında imza bulunmaması bu tutanağın sıhhatinde kuşku yaratacaktır. Görüldüğü gibi, zabıt katibi mahkemenin zorunlu bir unsurudur ve hakim, zabıt katibi bulunmaksızın mahkeme olarak bir yargılama işleminde bulunamaz. Buna göre, tutanaklardan bazısının ve keşif tutanağının hakim veya zabıt katibi (veya her ikisi) tarafından imzalanmamış olması yukarıda açıklanan yasa hükümlerine aykırı bulunduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatıralan harcın yatırana iadesine, 11.5.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.