YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4589
KARAR NO : 2007/5392
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.10.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi, tesbit istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 8 parsel sayılı taşınmaz maliki … oğlu … …’in mirasçısı olduğunu tesbitini ve murisin tapulama tutanağında 315 olarak yazılı olan doğum tarihinin 1.7.1890 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyize getirmiştir.
Türk Usul Hukukunda tesbit davaları ile ilgili bir düzenleme bulunmamakla birlikte gerek İçtihatlarla ve gerekse doktrinde tesbit davalarının açılabileceği genel olarak kabul edilmiştir. Ancak bir tesbit davasının dinlenebilmesi için henüz eda davasının açılmasının mümkün olmaması ve tesbit davasının açılmasında davacının hukuki yararının bulunması gereklidir.
Bu kısa açıklamalardan sonra somut olaya dönüldüğünde;
Davacı murisine ait olduğunu bildirdiği 8 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki ile davacının murisine ait nüfus kayıt bilgileri arasında düzeltilmesi gereken bir yanlışlık bulunmamaktadır. Davacının veraset ilamı almakta zaten … oğlu … …’in murisi olduğu tesbit edilmiştir. Bu durumda tesbit davası açmakta davacının hukuki yararı bulunmamaktadır.
Diğer taraftan; Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler, malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır.
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi de doğru görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 10.5.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.