YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4657
KARAR NO : 2007/8612
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 2.8.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 31.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 3.7.2007 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı … Motorlu Araçlar San. Tic. A.Ş. vekili Av…. ve Şirket Başkanı … ile karşı taraftan davalı Türkiye İş Bankası Genel Müdürlüğü vekili Av…. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriği ile özellikle, istemin dayanağı olan 26.8.1999 ve 5.2.2001 tarihli protokollerin Türk Medeni Kanunun 706, Borçlar Kanununun 213, Tapu Kanununun 26 ve Noterlik Kanununun 60.maddeleri uyarınca resmi biçimde düzenlenmemiş bulunmasına ve Dairemizin 22.2.2006 tarihli kararının bu protokollerin geçerliliği resmi şekil ve şartına bağlı olmayan kira sözleşmesi yönünden ön akit olarak kabulü gerektiği belirtilerek bozulmuş olmasına göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 3.7.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.