YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4984
KARAR NO : 2007/5645
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.11.1996 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydına vakıf şerhinin yazılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı … yönünden davanın kabulüne dair verilen 01.02.1999 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vakıf şerhinin yazılması istemi ile açılmış, istem hüküm altına alınmış, kararı davalı … temyiz etmiştir.
Dava konusu 2339 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan tapulama tutanağı 28.01.1961 yılında kesinleşmiştir. Tapulama tutanağına taşınmazın revizyon tapusundaki vakıf şerhi işlenmemiştir. Dava ise, 25.11.1996 tarihinde açılmıştır.
2.4.2004 tarih 2003/1-2004/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararında “vakıf şerhinin tapu sicilinde silinmesi ya da tapu siciline yazılmasına ilişkin istemleri içeren davalarda 3402 sayılı Kadastro Kanunun 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanması gerektiği” ilkesi kabul edilmiştir. Somut uyuşmazlıkta revizyon kayıtlarında bulunan vakıf şerhinin yazılması, taşınmazın tapulamasının 7.3.1967 yılında kesinleşmesinden çok sonra açılan davayla istendiğinden, davanın 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmesi nedeniyle reddi gerekir.
Her ne kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunun 12/3 maddesine 5304 sayılı Kanununun 11.maddesi ile ek 1 madde eklenmiş ve 5304 sayılı Kanun 3.3.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de anılan Yasada değişiklik hükmünün Yasanın yürürlüğünden önce tekemmül etmiş, hukuki durumlara uygulanacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığından, burada 5304 sayılı Yasada yapılan değişikliğin uygulama olanağı da yoktur.
Davanın açıklanan tüm bu nedenle reddi yerine kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de; davalı … 2339 parsel sayılı taşınmazın 1/2 pay oranında müşterek maliki olup, davanın sadece davalı … payı üzerinden kabülü gerekirken davada yer almayan diğer paydaşı da kapsayacak şekilde taşınmazın bütünü üzerinden davanın kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.