YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5990
KARAR NO : 2007/6635
KARAR TARİHİ : 01.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.08.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Dava; davacının annesinin dava konusu parselin tapu kaydında “…” olarak yazılı bulunan isminin “…” olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davacı vekili harç yönünden temyiz etmiştir.
Dava tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapuda isim düzeltilmesi davaları taşınmazın değerine göre Sulh Hukuk veya Asliye Hukuk Mahkemesinde görülebilmekte ise de, davanın niteliği gereği yargılama harcının maktu olarak belirlenmesi gerekir. Bu itibarla davanın maktu harca tabi olduğu gözönünde tutulmadan gerçek bir mülkiyet uyuşmazlığı varmış gibi nisbi harç alınmasına karar verilmesi doğru değildir. Davacı vekilinin bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün harç tahsiline ilişkin kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. bendindeki “Tahakkuk eden 873.40 YTL harçtan peşin alınan 12.20 YTL harcın mahsubu ile bakiye 861.20 YTL harcın davacıdan alınmasına” cümlesinin çıkarılarak yerine “Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 01.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.