YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6034
KARAR NO : 2007/9900
KARAR TARİHİ : 20.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.02.2004 ve 12.05.2004 gününde verilen dilekçeler ile meraya müdahalenin önlenmesi ve muarazanın giderilmesi, birleşen davada iptal ve sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda;davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 28.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … asıl davada kadimlik iddiasına dayanarak çekişme konusu meraya vaki elatmanın önlenmesi, birleşen davada ise davalı … tüzel kişiliği adına yapılan tahsisin iptali ile ve köy adına sınırlama isteğinde bulunmuştur.
Davanın kendilerinin … köy olduğunu açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece krokide (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümüne ilişkin davanın kabulü ile (A) harfli yerin 1/2 kullanım hakkının davacıda olduğunun tespitine ve saptamanın mera kütüğüne tesciline muarazanın bu şekilde giderilmesine (B) harfi ile gösterilen yere ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Hükmü davalı … Tüzel Kişiliği temyiz etmiştir.
Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden davacı … ile davalı … sınırları içerisinde Mera Kanunu uyarınca çalışmalar yapıldığı, mera komisyonunun 349 ada 300 parsel sayısını alan taşınmazı mera olarak sınırlandırdığı ve davalı belediyeye tahsis etti. Mera Komisyonu çalışmalarının davalı belediyenin bulunduğu mahalde Temmuz 2000 yılında davacı … Köyünde ise Ocak 2004 tarihinde ilan edilerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Asıl dava 17.02.2004 tarihinde birleşen dava ise, 12.05.2004 tarihinde açılmıştır.
Mera komisyon çalışmaları yetkili mera komisyonunca yapılarak mera olduğu tespit ve ilgili köy veya belediye tüzel kişiliğine tahsis edilen yerlere ilişkin davaların 4342 sayılı Mera Kanununun 13. maddesi hükmünce 30 günlük askı ilan süresi içinde açılması gerekir. 30 günlük ilan süresi içinde haklarında dava açılmayan kararlar kesinleşeceğinden, bu süreden sonra mülkiyet iddiası dışındaki davanın dinlenme olanağı yoktur.
O halde mahkemece; dava konusu 349 ada 300 parsele ilişkin mera komisyonu çalışmalarını içerir dosya ilgili mera komisyonundan getirtilmeli, mera komisyonu çalışmalarında 349 ada 300 parsele ilişkin ne gibi işlemler yapıldığı ve bu işlemlerin sonuçlarının hangi tarihte ilan edildiği ilan tarihine göre davanın süresinde olup olmadığı belirlenmeli, dava 30 günlük askı ilan süresi içinde açılmışsa istemin esası incelenmeli aksi halde komisyon çalışmaları ve kararlar kesinleşeceğinden istem reddolunmalıdır. Bu yönler üzerinde durulmadan orta yerde süresi açılmış bir dava varmışçasına çekişmenin esasının incelenerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından, karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.