YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7445
KARAR NO : 2007/8147
KARAR TARİHİ : 25.06.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.8.2004 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; H.U….193/4. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 29.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 18.8.2004 tarihli dilekçesiyle … İli … İlçesi … Mahallesinde bulunan 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki A Blok 16 bağımsız mesken üzerinde davalılar lehine 12.9.2003 tarihli 7018 yevmiye sayılı resmi senet ile konulan ipoteğin dayanağı resmi senedin sahte olduğu nedeniyle tapudan terkini istenmiştir. … 1.Asliye Hukuk Mahkemesince taşınmazın bulunduğu … İlçesinin adli yönden … Adliyesine bağlanması nedeniyle … Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili olduğundan yetki yönünden dava dilekçesinin reddine, davacı vekilinin 10 günlük süre içerisindeki talebi halinde dosyanın yetkili … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3.11.2004 tarihinde karar verilmiştir. Yetkisizlik kararı temyiz edilmeksizin 7.11.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Yetkisizlik kararı ile dosya kendisine gelen … 1.Asliye Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararının 7.11.2005 tarihinde kesinleşmiş olup, H.U….193/son maddesinde belirtilen 10 günlük yenileme süresi geçirilmesinden sonra davacı vekili tarafından 8.12.2004 tarihi itibariyle yenilendiği nedeniyle H.U….nun 193/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına 29.12.2006 tarihinde karar verilmiştir.
H.U….nun 193.maddesinin 2 ve 3.fıkrası gereğince yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının temyiz süresinin sona erdiği tarihinden başlayarak 10 gün içerisinde mahkemeye yeniden dilekçe vermesi ve çağrı kağıdı tebliğ ettirmesi gerekir. Aksi takdirde H.U….nun 193/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. Somut olayda; … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 3.11.2004 tarihli yetkisizlik kararı 7.11.2005 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği davacı vekilinin gönderme başvurusunu içeren dilekçesini yetkisizlik kararının kesinleşme tarihinden önce 8.12.2004 tarihinde usulüne uygun hakim havalesini taşıyan dilekçesi ile mahkemeye 10 günlük yasal süre içerisinde vermiş bulunduğu, bu husus mahkemenin gerekçesinde de yazılı olduğu halde mahkemece davacı tarafın 10 günlük yasal sürede dosyayı yenilemediği nedeniyle yazılı şekilde tesis edilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 25.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.