YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7748
KARAR NO : 2007/8688
KARAR TARİHİ : 04.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.6.2004 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakım akdi uyarınca tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.1.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, noterde 29.8.2002 tarihinde düzenlenen ölünceye kadar bakım akdi sözleşmesine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalılar, ölünceye kadar bakım akdi sözleşmesinin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; davacı vekili yargılama giderleri yönünden, bir kısım davalılar vekili ise esas yönünden bozulması istemiyle hükmü temyiz etmişlerdir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir
2- Yargılama harç ve giderleri, kural olarak, davada haksız çıkan ( yani aleyhine hüküm verilen) tarafa yükletilir ( H.U.M.K.nun 417/1 md.) Davada haksız çıkan tarafa yükletilecek olan yargılama harç ve giderleri , hem davayı kazanan tarafın daha önce peşin olarak ödediği ( H.U.M.K.nun 416 md. ) hem de Devlete ödenmesi gereken harçlar ve giderlerdir. Davacı tarafından peşin yatırılan harcın davalılardan tahsiline karar verilmemesi ve bakiye harcın da davacıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda ( 1 ) bentte yazılı nedenlerle davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) bentte yazılı nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının ikinci bendinin tümüyle çıkartılarak yerine “ Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 580.50 Y.T.L. nin mahsubu ile bakiye 1.465.00 Y.T.L nispi karar ve ilam harcının davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacının peşin yatırdığı 580.50 Y.T.L nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine. “ tümcesinin eklenmesine, hükmün H.U.M.K.nun 438/ VII. maddesi uyarınca DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 4.7.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.