YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7750
KARAR NO : 2007/8522
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.09.2005 gününde verilen dilekçe ile meraya müdahalenin önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine, talep halinde Kars Kadastro Mahkemesine gönderilmesine, dair verilen 27.03.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı köy vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, mera parseline elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır.
Davalı köy çekişmeli taşınmazın kadimden beri kendilerinin kullandığı mera olduğunu açılan davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece taşınmazın bulunduğu mahalde kadastro çalışmaları yapıldığından ve genel mahkemelerin görevi tapulama tutanağı düzenlenmekle sona ereceğinden, dava dilekçesinin görev noktasından karar verilmiştir.
Hükmü davalı köy tüzel kişiliği vekili temyiz etmiştir.
Dava, kadastro çalışmaları sırasında yayla olduğu saptanan 126 ada 180 parsel sayısını alarak özel siciline bu niteliği ile kaydı yapılan taşınmazın aidiyet belirlemesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın yayla olduğunda tarafların bir uyuşmazlıkları yoktur. Uyuşmazlık, 180 parsel sayılı yaylanın taraf köylerden hangisine ait olacağı noktasındadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25/son maddesi hükmünce yenilik doğurucu hüküm almayı gerektirdiğinden, aidiyet belirleme kadastro mahkemesinin görev alanı dışındadır. Böyle olunca, mahkemenin çekişmenin esası incelenerek sonucuna uygun belirleme kararı vermesi yerine yazılı bazı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.