YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7957
KARAR NO : 2007/8551
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 18.8.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı tarafından temyizi üzerine mahkemece kanuni süre geçtikten sonra kararın temyizi nedeniyle temyiz talebinin reddine dair verilen 19.3.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; muris eşi …’ün maliki bulunduğu toplam 10 adet taşınmazın bir kısmının tapu kaydında isminin “…”, bir kısım taşınmaz kaydında da baba adının “…” olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek nüfus kaydına göre muris eşinin isminin “…”, baba adının da “İbrahim ” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece kanuni süre geçtikten sonra kararın temyiz edildiği gerekçesi ile temyiz istemi reddedilmiş, anılan ret kararı da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Esasa ilişkin mahkeme hükmü davalı idarenin görevli memuruna 20.02.2007 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkeme hükmünü davalı idareyi temsil eden hazine vekillerinden Av. … 15.03.2007 tarihinde temyiz etmiştir. Mahkemece az yukarıya tarihleri yazılan tebliğ ve temyiz dilekçelerindeki sürelere bakılarak yasal süre içersinde temyiz isteminde bulunulmadığı gerekçesi ile 19.03.2007 tarihli ek karar ile davalı … müdürlüğünün temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar da davalı idare vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
Davalı idare yargılamalar sırasında hazine vekillerinden Av. … tarafından temsil edilmiş, hükmün tebliğinden önce adı geçen avukatın görevden ayrılması üzerine ilçe kaymakamlığınca 15.03.2007 tarihinde mahkemelerde temsil yetkisine haiz avukatların listesi dosyaya bildirilmiştir. Şu hale göre; vekil ile temsil edilen idareye, bu davada verilen son hükmün de listede adı geçen avukatlardan birisine tebliği ile temyiz süresinin buna göre hesap edilmesi gerekirken bizzat davalı idareye hükmün tebliği suretiyle oradaki tebliğ tarihinden hareketle süre hesabı yasaya aykırıdır. Mahkemenin 19.03.2007 tarih 2006/249 Esas, 2007/17 Karar sayılı ek kararının ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan inceleme sonucunda;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.