YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8216
KARAR NO : 2007/8964
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.12.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında babaadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.3.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Eldeki davada, davacı dava konusu 1224 parsel sayılı taşınmaz kaydında murisinin “…” yazılı baba adının “…” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 1224 parsel numaralı taşınmazın malik hanesinin “ … oğlu … ” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Davalı … kararı temyiz etmiştir.
Dava Medeni Kanunun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapu Kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunup, kamu düzenine ilişkin kayıt düzeltme davalarından mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması için yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda araştırma yapılması gerekirken, mahkemece sadece keşifte dinlenilen yerel bilirkişi ve tanık beyanına dayanılarak, düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmeden, Cumhuriyet Savcılığınca ve nüfus müdürlüğünce yapılması gereken araştırmalar yapılmaksızın karar verilmiştir.
Mahkemece düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmeli, ilgili nüfus Müdürlüğünden kayıt maliki “… oğlu …” ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, “… oğlu …” nin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalı, gerekirse kök kayıtlar da istenmeli, elde edilen tüm bu bilgiler yapılan keşifte dinlenilen tanık ve yerel bilirkişi beyanları ile birlikte değerlendirilerek bir sonuca varılmalıdır
Yukarıda belirtilen ilkelere uygun inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar vermek gerektiği halde mülkiyet nakli oluştuğu kuşkusu yaratacak şekilde tesis edilen hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.