YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8373
KARAR NO : 2007/13668
KARAR TARİHİ : 08.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.03.2005 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı tapu iptali ve pay tescili, karşı davada ise satış vaadi sözleşmesinin feshi mümkün olmadığı takdirde alacak istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; dava ve karşı davanın reddine dair verilen 13.02.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 06.11.2007 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-karşı davalı vekili Av. … geldi.Karşı taraf gelmedi.Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle 08.12.2003 günlü taşınmaz satış vaadi sözleşmesinde tapuda pay değil bağımsız bölüm satışının amaçlanmasına yapının imar mevzuatına aykırı inşa edildiğinden ve yasal duruma getirilmesinin olanaklı bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.