YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8461
KARAR NO : 2007/9390
KARAR TARİHİ : 13.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R _
1-Davalılardan … ‘ya mahkeme kararı 7201 sayılı Tebligat Kanununun değişik 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Bu madde uyarınca işlem yapılabilmesi muhatabın gösterdiği adresi kaza merciince (yargı organınca) tebliğ yapılması sonradan vaki adres değişikliğinin tebliğ yaptıran kaza merciine bildirilmemesi durumunda olanaklıdır. Somut olayda davalı … ‘ya dava dilekçesi 7201 sayılı Tebligat Kanununun değişik 21. maddesine göre tebliğ edildiği tebligatta adresi kapalı olduğundan komşu …’e haber verilerek bir örneğinin kapıya yapıştırıldığı yazılmış, ancak komşunun imzası alınmayarak tebligat işleminin kanun ve tüzük hükümlerine uygun yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı … ‘ya Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yaptırılan adrese kaza merciince usulüne uygun bir tebligat yaptırılmamıştır. Bu durumda davalı … ‘nun adresi araştırılarak Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğüne uygun şekilde yeniden mahkeme kararının tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 13.7.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.