YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8829
KARAR NO : 2007/10457
KARAR TARİHİ : 20.09.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.06.2006 gününde verilen dilekçe ile yaylaya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.04.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Kızıklı Yaylasına davalı tarafından el atıldığı belirterek önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davalının elatmanın önlenmesine karar verilen yer 214 m2 olup dava tarihindeki değeri 1070 YTL.’dir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince davacı vekili yararına bu değer esas alınarak 250 YTL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken 600 YTL’ye hükmedilmiş olması yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. ‘nun 438/VII. Maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent gereğince yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının (6) nolu bendindeki “600 YTL” rakamı çıkarılarak yerine “250 YTL” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine,20.09.2007 günü oybirliği ile karar verildi.