YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9942
KARAR NO : 2007/10455
KARAR TARİHİ : 20.09.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.03.2003 verilen dilekçe ile şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
1-Mahkemenin gerekçeli kararının davalılar … kızı-… Kızı-… kızı- … oğlu … oğlu-… kızına Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Anılan maddeye göre kendesine tebligat yapılacak kimse, gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden çekinirse tebliğ memuru, tebliğ oluncak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine ya da memuruna imza karşılığı teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapasına yapıştırmakla beraber tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebellüğ tarihi sayılır. Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin 1. fıkrası uyarınca da tebliğ memurunun muhatabın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin muhtar veya ihtiyar kurulu üyelerinden veyahut zabıta amir veya memurlarından soruşturularak, alınan beyanı tebliğ mazbatasına yazıp, altını imzalatması gerekir. Bu yön özellikle Tebligat Kanununun 23 ve Tüzüğün 33. maddeleri hükmünde de ayrıca vurgulanmıştır.
Yukarıda adı geçen kişilere yapılan tebligatlarda komşu adı yer almasına rağmen imzası bulunmadığından usule uygun değildir.
2-Davalılar … oğlu- … kızı-…kızı- … eşi- … kızı- … ve … kızı adlarına gerekçeli kararın tebliğ edilmediği görülmüştür.
3-Yine davalılar …. kızı- … Kızı-… kızı-… oğlu- … oğlu-… oğlu-… oğlu -… … oğlu-… oğlu- … eşi-… oğlu- … kızı-… Kızı- … kızı-i … oğlu -… kızı adlarına gerekçeli hükmün tebliğine ilişkin tebligatlarda almaya ehil ve yetkili olduğu belirtilen kişilere tebligat yapıldığı ancak adı geçen kişilerin aynı çatı altında olup olmadığının belirlenmeden yapılan tebligatlarında yasa ve tüzüğe aykırı olduğu anlaşılmaktadır.
SONUÇ:Yukarıda (1, 2 ve 3) numaralı bentlerde adı belirtilen davalılara gerekçeli mahkeme kararının usulüne uygun şekilde tebliğinden ve temyiz süresi beklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dava dosyasının MAHKEMESİNE ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.