YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11877
KARAR NO : 2008/13346
KARAR TARİHİ : 11.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … 3.Sulh Hukuk Mahkemesince verilen yetkiye dayanarak açmış olduğu davada, 7455 ada 3 ve 4 parsel numaralı taşınmaz maliki …’in baba adı ve soyisminin ve … kızı …, ve …. soyisimlerinin tespiti ile tapu kaydına yazılması isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece verilen karar gereğince davada kendini vekil ile temsil ettiren davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedeni ise de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasına 4. bend olarak “davalı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500.00 YTL. avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 11.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.