YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12262
KARAR NO : 2008/14361
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.03.2008 gününde verilen dilekçe ile Türk Medeni Kanununun 334. maddesi uyarınca tapu kaydına işlenen ihtiyati tedbir şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, … Aile Mahkemesince 2004/384 Esas sayılı dava dosyasında Türk Medeni Kanununun 334. maddesi hükmüne göre 6540 ada 1 parsel, 6543 ada 1 parsel ve 6550 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydına konulan ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir.
Davalı, çekişmenin görüleceği yerin aile mahkemesi olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir şerhi konulmasında amaç, tapu kayıt malikinin iradesiyle o taşınmazı temlik etmesinin önüne geçmektir. İhtiyati tedbir dava açılmadan önce en az masrafla ve en çabuk nerede yerine getirilmesi mümkün ise o yer mahkemesinden, dava açıldıktan sonra ise, ancak davaya bakmakta olan mahkemeden istenebilir. Burada kural olarak belirtilmelidir ki, ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte önlem olduğundan, durum ve şartların değişmesi halinde değiştirilebileceğinden buna ilişkin mahkeme kararlarının temyiz olanağı yoktur. Ancak, az yukarıda sözü edildiği üzere davacının istemi ihtiyati tedbir kararına itiraz niteliğinde değil, dava açılmasından önce verilen tedbir kararı üzerine tapu kaydına konan şerhin terkini talebine ilişkin bulunduğundan, bu talebin kabul ya da reddine dair mahkeme kararları temyiz edilebilir.
Somut olayda; ihtiyati tedbir kararı aile mahkemesinde açılan dava sonucu … Aile Mahkemesinin 2004/384 Esas sayılı dava dosyasında verilen karara göre konulmuştur.
Bir mahkeme kararı ile konulan ihtiyati tedbiri tapu sicil müdürü kendiliğinden kaldıramayacağından burada tedbiri kaldırmaya yetkili ve görevli mahkeme … Aile Mahkemesidir. Mahkemece kamu düzeninden olan görev hususu re’sen gözetilerek dava dilekçesinin görev noktasından reddine karar verilmesi yerine çekişmenin esasının incelenerek hükme bağlanması doğru olmamıştır.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.