YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12706
KARAR NO : 2008/13508
KARAR TARİHİ : 12.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.1.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.3.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava tapu iptal tescil istemine ilişkindir.
Mahkeme davanın reddine karar vermiştir.
Hükmü davalı Hazine vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
Mahkemece dava reddedildiğine göre duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına ücreti vekalet takdir edilmemiş olması doğru görülmemiş ise de; bu noksanlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK un 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 2. fıkrasından sonra 3. fıkra olarak “Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davalı yararına takdir edilen 500,00 YTL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün bu DÜZELTİLMİŞ BİÇİMİYLE ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.