YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/135
KARAR NO : 2008/663
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 18.09.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 55, 68 ve 1116 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında murisinin isminin “…” olarak yazıldığını, ismin nüfus kaydına uygun şekilde “…” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre; davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Kaydında düzeltme yapılan parsellerden 55 parsel numaralı taşınmaz tapu kaydı davacı ile mülkiyet ilişkisi olmayan Halil Baroç adına tapuya kayıtlıdır. Bu taşınmazda mülkiyet ilişkisi olmayan davacının hukuki yararı olduğundan da söz edilemez. Yine 1116 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında davacı murisinin kimlik bilgileri doğru yazdığına göre, bu taşınmaz için de dava açmakta hukuki yarar bulunmamaktadır. Belirtilen bu iki parsel hakkındaki istemin reddine karar verilecek yerde kabul hükmünün bu taşınmazlara da teşmili doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 31.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.