YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13816
KARAR NO : 2008/14794
KARAR TARİHİ : 27.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 25.10.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı … Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu 1377 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kayıt malikinin mirasçıları, tapu kaydında 359/2335 pay sahibi olarak gözüken “…kızı … yazılmayan soyisminin tapu kaydına “…” olarak eklenmesini, “….” yazan baba adının ise “…” olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir.
Dava konusu taşınmazın tapu kaydının geldisi, … ilçesi, … mevki, 340 ada 30 parseldir. Bu kayıt incelendiğinde; paydaşlar arasında 63/2016 pay sahibi “… kızı …” ile 56/2016 pay sahibi “…kızı … bulunduğu anlaşılmaktadır. 63/2016 pay sahibi olan “… kızı …” 25.12.1951 tarihli akit tablosuna göre; 63/2016 payını vekil ettiği kardeşi … … kanalıyla (diğer paydaş kardeşleriyle birlikte) diğer kardeşi … …’e satmış olup, taşınmazla ilgisini kesmiştir. Bu husus, tapu kaydı ve akit tablosuyla olduğu gibi, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü … … Tapu Sicil Müdürlüğü’nün 02.07.1972 gün ve 1666 sayılı yazılarıyla da sabittir. O halde, dava konusu
edilen tapu kaydındaki 359/2335 pay davacıların iddialarının aksine, … kendisinden önce ölen oğlu İbrahim … kızı … aittir. Hal böyle olunca, tapu kaydında düzeltimi gerektirir herhangi bir yanlışlık bulunmadığından davanın reddi gerekmektedir. Bu husus, karar gerekçesinin son paragrafında mahkemece de isabetli olarak saptanmış olmasına rağmen “dayanak kayıtlardaki eksiklik” gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması mülkiyet nakline yol açabileceğinden doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 27.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.