YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14371
KARAR NO : 2008/15191
KARAR TARİHİ : 05.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 22.10.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait soyismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.1.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 706 ve 713 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında muris annesi …’ın “…” yazılan soyisminin “Karanfil” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece istek hüküm altına alınmış, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda, davanın niteliği gereği Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır. Buna rağmen hükümde, eksik 0,90 YTL harcın davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca mahkeme hükmünün 3.bendinde yer alan “peşin harcın mahsubuna, eksik 0.90 YTL harcın davalıdan tahsiline” cümlesinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.