Yargıtay Kararı 14. Hukuk Dairesi 2008/14500 E. 2008/15500 K. 18.12.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14500
KARAR NO : 2008/15500
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.03.1983 gününde verilen dilekçe ile kadastro tespitine itiraz istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 11.06.1990 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında, davanın 3402 sayılı Kadastro Kanununun geçici 1. maddesi gereğince kadastro mahkemesine devri gerekeceğinden dosyanın görev yönünden kadastro mahkemesine devri lüzumuna işaret edilmiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı mirasçılarından … temyiz etmiştir.
Dava, 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanunu yürürlüğü sırasında 25.03.1983 tarihinde açılmıştır. Davanın devamı sırasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu 09.10.1987 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Gerçekten, anılan yasanın geçici 1. maddesi hükmüne göre, asliye hukuk mahkemelerinde bu kanunun yürürlüğe girmesinden önce 2613 sayılı Kanununa göre açılan veya müracaata bırakılan davalara kadastro mahkemelerinde ve bu kanun hükümleri doğrultusunda bakılmaya devam edilmesi zorunludur. 3402 sayılı Kanunun “yargılama usulü” başlıklı 29. maddesine göre de; kadastro mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır. Taraflardan hiçbirinin gelmemesi halinde ise dosya işlemden kaldırılmaz ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilemez. Bu gibi durumlarda hakimin toplanması mümkün olan delilleri inceleyerek yasanın 30. maddesi hükmünü de gözeterek davayı karara bağlaması gerekir.
Mahkemece, yapılan bu hukuki saptamalara uyulmaksızın davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi yasaya aykırıdır.
Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.