YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14605
KARAR NO : 2008/15568
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.01.2006 gününde verilen dilekçe ile düzenleme gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vd. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı 15, 16, 17 parsel sayılı taşınmaz tapularında muris ve murisi evvellerinden davalılara intikal edecek miras hak ve hisselerinin düzenleme gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi uyarınca iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davacı … ilk celsede davayı kabul etmiş, davalı … ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme 17 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü davalı … temyiz etmiştir.
Dava düzenleme şeklinde taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesine dayalı tescil istemine ilişkindir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;
1- Davanın kısmen kabul edildiği gözönünde bulundurularak yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre taraflar arasında paylaştırılması gerekirken tüm masrafların davalılara yükletilmesi,
2- Davanın reddedilen kısmı üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı … yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değildir.
Ancak, bu iki hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
3- Davalı … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bentlerde yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 6.bendinin tamamen hükümden çıkarılarak yerine “davacının katlandığı aşağıda dökümü yazılı 545,95 YTL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranı nazara alınarak 182 YTL’lik kısmının davacının üzerinde bırakılmasına, bakiye 363,95 YTL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasına 7.bentten sonra bir 8.bent ilave edilerek “davanın reddedilen kısmı üzerinden duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı … yararına takdir edilen 500 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş biçimiyle ONANMASINA,
3.bentte yazılı nedenlerle davalı … vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.