YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14671
KARAR NO : 2008/15545
KARAR TARİHİ : 19.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.10.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve baba ismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Davacı, 390 parsel sayılı taşınmazın kaydında “Saime Suzan Seven, Sadi kızı” şeklinde yazılı olan malik isminin ” …, … kızı” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı … temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
2-Dava tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu davaların niteliği itibariyle tapu sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz. Mahkemece, hükümle birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idareye yükletilmiş olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1) bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) bentte yazılı nedenlerle mahkeme hükmünün 2. ve 3. bentlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine 2. bent olarak “Davanın
niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.