YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14753
KARAR NO : 2009/374
KARAR TARİHİ : 21.01.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.12.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.9.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava 442 sayılı Kanun uyarınca … köyü tüzel kişiliğine tahsis edilen taşınmazın, köy ihtiyar heyeti tarafından hak sahiplerine satışına dayalı tapu iptali tescil, olmazsa arsanın rayiç bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Davacı … 154 ada 1 parselin adına tescilini istemiştir. Getirilen tapu kayıtlarına göre dava konusu 154 ada 1 parsel sayılı taşınmazın … oğlu … adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. … İl Özel İdaresi tarafından dosyaya ibraz edilen satış işlemlerine ilişkin evrakların içinde bulunan listede 154 ada 1 parselin karşısında 1965 doğumlu … oğlu … görünmektedir. Oysa davacıya ait nüfus kayıt sureti incelendiğinde davacının … oğlu 1960 doğumlu … olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda ortaya çıkan çelişkinin nedeni incelenmeli ve davacının ilgili parselde hak sahibi olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Diğer taraftan taşınmazın gerçekte başka bir malikinin mevcut olduğu tesbit edildiği takdirde tapu iptali tescil isteminin tapu malikine karşı … sürülmesi gerektiği de dikkate alınmalıdır.
Mahkemece tüm bu hususlar gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 21.1.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.