YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14809
KARAR NO : 2008/15585
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 1.4.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.7.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 01.04.2006 tarihli dilekçesiyle 16 ve 17 parsel sayılı bahçe ve arsa cinsi taşınmazlarda tapuda malik … kızı …’nin murisleri anneleri olan … (…) …’in annesi … kızı …’ye ait olup anneleri … …’ın muris … …’ın tek çocuğu olduğu ve Artvin Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/21-32 sayılı isim tashihi hükmüne göre muris … …’in annesi isminin … olarak tashihine karar verildiğini beyanla tapuda malik … kızı …’nin … kızı … … şeklinde murisin soyadının tapuya yazılmasını istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, Artvin merkez, orta mahalle 228 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların pay maliki … kızı … isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak … kızı … … şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.
Davalı idare vekili kararı temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur.
Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir.
Bu tür davalarda tapuda herhangi bir nedenle yanlış yazılan nüfus bilgilerinin nüfus kaydına uygun hale getirilmesi amaçlanmıştır. Dava konusu 16 ve 17 sayılı parsellerde pay maliki kaydı düzeltilmesi istenen davacının murisi olduğu iddia edilen … kızı …’nin nüfus kaydının bulunamadığı dosyadaki nüfus müdürlüğünün 3.4.2008 tarihli cevabi yazısından anlaşılmaktadır. Ayrıca, davada dayanılan Artvin Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/21 esas 1957/32 karar sayılı 21.3.1957 tarihli isim tashihine ilişkin dosyanın imha edildiği Artvin Asliye Hukuk Mahkemesinin cevabi yazısından anlaşılmıştır. Bu durumda davacının murisi nüfusa kayıtlı olmadığına göre tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün değildir. Diğer bir deyişle, bağlantı ve dayanak oluşturacak bir nüfus kaydı yoktur. Bu durumda, tapuda isim düzeltilmesi yolu ile sorunun çözülemeyeceği, nüfus kaydı olmadığına göre yazılı şekilde hüküm kurulamayacağı düşünülmeden davanın reddi yerine yargılamaya devamla yukarıda yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.