YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14867
KARAR NO : 2009/546
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.12.2007 gününde verilen dilekçe ile geçit … kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, … Medeni Kanunun 747.maddesine dayanılarak açılmış geçit … kurulmasına ilişkindir.
Davacılar, 356 parsel sayılı taşınmazın genel … ile bağlantısının bulunmadığını belirterek bu taşınmaz yararına davalılara ait 351, 481, 504 ve 505 parsel sayılı taşınmazlardan uygun yer belirlenerek geçit … kurulmasını talep etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların parseli yararına bir kısım davalılara ait 481 parsel üzerinden fen bilirkişi raporunda (A) harfli 1.seçenek olarak gösterilen yerden 4 m eninde toplam 285,14 m2’lik kısımdan geçit … tesisine karar verilmiştir.
Hüküm, 481 parsel paydaşlarından davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı …’in diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Geçit genişliği, Dairemiz uygulamalarına göre yararına geçit kurulacak taşınmazın tapuda kayıtlı niteliği ve kullanım amacı nazara alınarak, özellikle … alanlarında nihayet bir … aracının geçeceği genişlikte (emsaline göre 2,5-3 m) olmalıdır. Somut olayda, bu miktarı aşan şekilde 4 m genişliğinde geçit tesisi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı …’in diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 22.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.