YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15276
KARAR NO : 2009/344
KARAR TARİHİ : 20.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyisim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava konusu 740 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Başak” olarak yazılan soyadının “…” , “1933” olarak yazılan doğum tarihinin “1962” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyize getirmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesine ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
“Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır.
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tescile dayanak yapılan işlemde düzeltilmesini gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca esasen kütükteki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesine karar
verilerek kütüğe eklenmesi bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2). bent uyarınca temyiz itirazının kabulü ile, hüküm fıkrasının birinci bendinde doğum tarihi düzeltilmesine ilişkin kısmı hükümden çıkartılmasına, hükmün birinci bendinin “Davanın kabulü ile Şanlıurfa İli Siverek İlçesi … Mahallesi … mevkiinde kain 740 parsel sayılı taşınmazın maliki … oğlu …’ın soyisminin … olarak düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile tapuya kayıt ve tesciline” şeklinde DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu biçimiyle ONANMASINA, 20.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.