YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3285
KARAR NO : 2008/5083
KARAR TARİHİ : 14.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.12.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.02.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davacı 147 ada 4 parselde adının … yazıldığını bunun … olarak düzeltilmesini istemiş, davalı, davanın reddini istemiş, yerel mahkemece dava konusu parselin tapu kaydının düzeltilmesi istemi hakkındaki davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, davalı idare vekili temyize getirmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı idarenin vekâlet ücreti takdir edilmemesine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup, 147 ada 4 parsel hakkındaki davadan feragat edilmekle o parsel için ret kararı verilmiştir.Dava red olunduğuna göre reddedilen kısmı üzerinden duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmek gerekir.Yasa ve ilkeye uygun bu uygulamaya rağmen davalı idare yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi bozma nedeni ise de; yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, 1. bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile , hükme dördüncü paragraf olarak “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına takdir edilen 175,00 YTL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ , bu biçimiyle ONANMASINA, 14.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.