YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/65
KARAR NO : 2008/448
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar, arasındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29.06.2007 gün ve 2007/6986-8507 sayılı ilamiyle temyiz isteminin süreden reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Mahkemece verilen 16.03.2007 günlü hüküm davalı … ve … tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce 29.06.2007 tarihinde yapılan incelemede 8 günlük temyiz süresi geçirildiğinden söz edilerek temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalılar karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Gerçekten yerel mahkemesinden istenen temyiz esas defterinin ilgili sayfa örneğinin incelenmesi sonucu davalılar temyizinin deftere işlendiği tarihin 26.04.2007 olduğu ve bu tarih itibarı ile temyiz isteminin süresinde bulunduğu anlaşılmıştır. 25.01.1985 tarih ve 1984/5 Esas, !985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz tarihi olarak temyiz defterine kayıt tarihi esas alınacağından, tespit edilen bu son maddi olgu, temyiz isteminin reddine Dair daire kararını usul yönünden hukuki dayanaktan yoksun hale getirmiştir.
Belirlenen bu olgu maddi hata kabul edilerek 29.06.2007 tarih ve 2007/6986-8507 sayılı daire kararının ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra süresinde verildiği anlaşılan temyiz itirazının kabulü ile davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.