YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6725
KARAR NO : 2008/7575
KARAR TARİHİ : 11.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.04.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı … kayıt maliki murislerine ait 17, 24, 228, 267, 533, 716, 953, 993, 996 ve 593 parsel sayılı taşınmazlarda murislerinin “…” yazılı soyadının “…” olarak düzeltilmesini istemiş, yerel mahkemece 533 ve 761 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Toplanan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre yerinde olmayan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı idare, yargılama aşamalarında vekil ile temsil edilmiştir. Davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve niteliği gözetilerek davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi yanlış ise de, yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent gereği hüküm fıkrasına “500,00 YTL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözcük dizisinin eklenmesine, kararın DÜZELTİLMİŞ BU BİÇİMİ İLE ONANMASINA, 11.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.