YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7750
KARAR NO : 2008/8657
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.09.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 17.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava konusu Karataş köyü 470 ve 970 parsel sayılı taşınmaların tapu kaydında “Çelik” yazılı soyadının “Akalın” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, 470 parsel yönünden davanın kabulüne, 970 parsel yönünden ise kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacının dava konusu 970 parsel ile ilgili daha önceden açtığı Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/633-932 E.K. sayılı dosyasında 19.10.2005 tarihli oturumdaki beyanıyla HUMK 95. maddesi kapsamında hakkından feragat etmediği, HUMK’nun 185. maddesine göre davayı takipten sarfınazar ettiği (davasını geri aldığı) anlaşılmaktadır. Davacının 970 parsel ile ilgili talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekirken, önceki davada dava hakkından vazgeçtiği gerekçesi ile bu parsele yönelik davanın kesin hüküm nedeniyle reddi doğru görülmemiştir.
Kabule göre de; Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/633-932 E.K. sayılı feragat nedeniyle davanın reddine dair verilen kararın davacı …’a tebliğ edilmediği bu nedenle henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, kesin hüküm olarak değerlendirilmesi de yanlıştır.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda yazılan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine 30.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.