YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/100
KARAR NO : 2009/1436
KARAR TARİHİ : 06.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar tarafından, davalı aleyhine 07.09.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacıların paydaş oldukları 110, 214, 610, 611, 147, 1345, 1251, 1561 ve 1564 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının malik hanelerinde isimlerinin yanlış yazıldığını belirterek tapu kayıtlarının malik hanelerinin nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar temyiz etmiştir.
1-Kaydında düzeltme yapılması istenen parsellerden 147 ve 1345 parsel numaralı olanların davacılar ya da murisleri ile herhangi bir ilişkisi bulunmadığından davanın reddine ilişkin hüküm bu parseller bakımından doğru olmuştur. Keza; 214 nolu parsel ise davacıların anneleri üzerine kayıtlı iken ölümü ile intikale talep olduklarından davacıların nüfus kayıtlarına uygun şekilde adlarına temlikleri yapıldığı anlaşılmakla bu parsel hakkındaki red hükmü sonucu itibariyle doğru olmamıştır. 611 parsel numaralı taşınmaz hakkındaki davaya gelince; bu parselde davacıların babaları …’dan gelen 3/32’şer payları olup daha önce açılan dava ile … ve …’e ait düzeltmeler kabul edilerek sicillere isimler bu şekilde işlenmekle 611 parseldeki … ve … paylarına ilişkin düzeltme davası açılmasında bu kişilerin hukuki yararları bulunmadığından red hükmü bu parsel ve bu kişiler hakkında da doğru olmuştur.
2-Davacıların 610, 1251, 1561, 1564, 110 ve Sahinaz hakkında 611 parseldeki pay bakımından açılan isim düzeltme davalarına gelince; mahkemenin red gerekçesi 13.07.2007 tarihli intikallerde taşınmazların maliklerinin isimlerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltildiği görülerek davanın reddine karar verilmiştir. Oysa ki; 13.07.2007 tarihinde yapılan intikal işlemleri davacıların anneleri … ölümü ile davacılara intikal eden paylara ilişkindir. Davacıların annelerinin ölmesinden öncede bu taşınmazlarda babaları …’dan geldiği anlaşılan 3/32 payları vardır. Tapu kaydında bu paylar zaten davacılar adına kayıtlıdırlar. Davacıların isimlerine ilişkin yanlışlık kayıtta mevcut bulunduğu sürece ileride yapılacak temlik ve tasarruf işlemleri için engelleyici nitelik taşıyacaklarından davacıların yukarıda özeti yapılan paylar için düzeltme istemleri yasaya uygun olup toplanan deliller iddiaları da kanıtlandığından bu parseller bakımından davanın kabulü gerekirken davanın tümden reddi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 06.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verilDi.