YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11138
KARAR NO : 2009/14163
KARAR TARİHİ : 15.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.07.2000 gününde verilen dilekçe ile yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali tescil, birleşen davada davacı … tarafından 14.04.2000 günlü dilekçe ile davalı …. Ltd. Şti. aleyHine satış bedelinin iadesi ve cezai şart istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.12.2002 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı arsa sahibi …tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.12.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı … … vekili Av. … ile karşı taraf davacı … vekili Av. … geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Asıl davada davalılardan yüklenicinin 22.02.2000 günlü temlik işlemine dayanılarak 27.866 ada 3 parseldeki binanın 2 numaralı bağımsız bölümünün tescili, birleştirilen davada ise tarihsiz adi yazılı protokol başlıklı belgeye dayanılarak davalı yüklenici şirkete yapılan ödemenin isdirdatı ve cezai şart tahsili talep edilmiştir.
Davalı yüklenici şirket davanın reddini savunmuş, asıl davanın davalısı …savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, asıl davanın kabulü ile 2 numaralı bağımsız bölümün davalı … … adına olan tapusunun iptali ve davacı adına tesciline, birleşen davanın kısmen kabulü ile davalı şirkete nedensiz yapılan ödeme tutarı 15.000 YTL’nin davalı şirketten tahsiline karar verilmiştir.
Hükmü, davalı gerçek kişi … asıl dava yönünden temyiz etmiştir.
Asıl davada; davalı … …’ye dava dilekçesi “…Mah. …. Sk. 8/A” adresi yazılarak gönderilmiştir. Bu adres davalı yüklenici…Ltd. Şirketinin 15.03.1999 günlü sözleşmede beyan ettiği adrestir. Kısaca, davalı … …’ye gönderilen dava dilekçesi yüklenicinin adresinde tebliğ edilmiştir. Bu şekilde davalı gerçek kişi davada taraf durumunu almış sayılmaz. Saptanan bu durum HUMK.nun 73. maddesine aykırı olup kararın bozulmasını gerektirir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … … yararına BOZULMASINA bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 625 TL Yargıtay duruyma vekalet ücretinin davacı …’dan alınarak, davalı … …’ye verilmesine, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 15.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.