YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11147
KARAR NO : 2009/12610
KARAR TARİHİ : 10.11.2009
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 27.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 17.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı hazine vekili, kadastro işlemleri sırasında tespit harici bırakılan 86.500 m2 miktarındaki taşınmazla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/268 Esas sayılı dosyası ile dava dışı… tarafından zilyetliğe dayalı tescil davası açıldığını, dava sonunda… yararına zilyetlik şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini belirterek taşınmazın hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmü davacı hazine vekili temyiz etmiştir.
Dava, tespit harici bırakılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Konusu taşınır veya taşınmaz mal olan davalarda görevli mahkeme HUMK’nun .1/2 ve 2/2 hükümlerine göre dava edilen şeyin dava tarihindeki değerine göre belirlenir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olduklarından hakim tarafından kendiliğinden gözetilir.
Eldeki dava 27.05.2009 tarihinde açılmıştır. Mahkemece 12.06.2009 tarihinde keşif yapılmış ancak bilirkişilerce düzenlenen raporda taşınmazın değeri tespit edilmemiştir. Ancak davacı hazinenin delil olarak bildirdiği dava konusu taşınmazın tescili için açılan 1998/268 Esas sayılı dava asliye hukuk mahkemesinde görülmüştür. Bu nedenle dava konusu taşınmazın dava tarihinde sulh hukuk mahkemesinin görev sınırı içinde kaldığının kabulü hayatın
./..
2009/11147-12610 -2-
olağan akışına uygun düşmez. Mahkemece kamu düzenine ilişkin olan görev hususu re’sen gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine çekişmenin esastan incelenerek hükme bağlanması doğru olmamış, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 10.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.