YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1150
KARAR NO : 2009/1242
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 1.4.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 1.4.2008 tarihinde elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
HUMK.nun 1.maddesine göre mahkemelerin görevi dava olunan şeyin değerine göre belirlenmiş ise görevli mahkemenin tesbitinde davanın açıldığı gündeki değerinin esas alınması gerekir.
492 sayılı Harçlar Kanununun 16.maddesince “elatmanın önlenmesi, tescil, tapu kayıt iptali gibi taşınmazın aynına ilişkin davalarda taşınmazın değeri nazara alınarak” harç alınır. Gerek harç sorununun gerekse görev konusunun kamu düzenine ilişkin olduğu tartışmasızdır. Böyle olunca mahkemenin görevi belirlenirken dava konusu elatılan taşınmaz bölümünün dava tarihindeki değeri gözetilerek mahkemenin görevinin tesbiti gerekir. Keşfen belirlenen değere göre elatılan taşınmazın değeri Asliye Hukuk Mahkemesinin görev sınırları içinde olduğundan mahkemece kamu düzenine ilişkin ve re’sen gözetilmesi zorunlu görev hususu dikkate alınarak dava dilekçesinin görev noktasından reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece açıklanan yön gözetilmeksizin çekişmenin esası incelenerek hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 5.2.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.