YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1196
KARAR NO : 2009/1683
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 156 ada 3 parsel sayılı taşınmazda doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı esas yönünden, davalı idare ise vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
2-Dava reddedildiğine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Vekalet ücretine hükmolunmaması nedeniyle kararın bozulması gerekmiş ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün üçüncü fıkrasından sonra gelmek üzere “Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 500.00 YTL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine.” tümcesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.