YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12197
KARAR NO : 2009/12675
KARAR TARİHİ : 12.11.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
ÜÇÜNCÜ KİŞİ :…
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.06.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi fer-i müdahil tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı, yüklenici …’ten 30.05.2006 tarihli harici sözleşme ile 69 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan binada 28 numaralı dükkanı satın aldığını belirterek adına tescilini istemiştir.
Arsa maliki … davayı kabul etmiştir.
Yüklenici …’ten alacağı olduğunu belirten …, davaya katılmak istemiş, mahkemece müdahale istemi reddedilerek esas davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü müdahale talebinde bulunan … temyize getirmiştir.
HUMK’nda “Davacı Şahsın Müdahalesi” (m.53-58) başlığı altında, iki taraf arasında görülmekte olan bir davaya, taraflardan birinin davayı kazanmasında hukuki yararı olan üçüncü kişinin davaya katılmasına ilişkin hükümler düzenlenmiştir. Fer’i müdahale olarak tanımlanan bu katılımda, üçüncü kişi taraf olarak değil taraflardan birinin yanında, onun yardımcısı olarak davada yer almaktadır. Yargılama sonunda feri müdahil ile ilgili bir karar verilemez. Feri müdahil, ancak yanında katıldığı tarafın hükmü temyiz etmesi halinde onun yanında temyize katılabilir. Asıl tarafın hükmü temyiz etmemesi halinde fer’i müdahilin tek başına temyiz yoluna başvurması olanağı bulunmamaktadır.
./..
2009/12197-12675 -2-
Somut olayda davalılar yanında davaya feri müdahil olarak katılan … tek başına temyiz talebinde bulunamayacağından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 12.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.