YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12353
KARAR NO : 2009/12798
KARAR TARİHİ : 12.11.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … VD.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.06.2009 gün ve 2009/6084 – 7511 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazların evveliyatının mera olması nedeniyle kaydının iptali ile mera niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın bozulmasından sonra bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı …, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
25.02.2009 tarihinde kabul edilerek 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Yasanın 2. maddesi ile, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12. maddesinin 3. fıkrasına ekleme yapılmıştır. Anılan hüküm “bu hüküm iddia ve taşınmazın niteliğine yahut Devlet veya diğer kamu tüzel kişileri dahil tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır” şeklindedir. Diğer taraftan, 5841 sayılı kanununun 3. maddesi ile de 3402 sayılı Kadastro Kanununa geçici 10. madde eklenmiştir. Bu madde ise “Bu kanunun 12. maddesinin 3. fıkrası hükmü, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası ile yürürlük tarihinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış olan davalarda dahi uygulanır” şeklindedir. Yasal düzenlemeler gözetildiğinde kadastro tespitinIn kesinleştiği 30.03.1988 ile davanın açıldığı 27.11.2006 tarihi arasında Kadastro Kanununun değişik 12. maddesinde sözü edilen 10
./..
2009/12353 – 12798 – 2 –
yılık hak düşürücü sürenin geçtiği açıktır. Yasada yapılan değişiklik usuli kazanılmış hak kuralının istisnasını teşkil eder. Mahkemece yukarıda açıklanan yasa değişiklikleri dikate alınarak bir hüküm kurulmasını teminen davalıların karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2009/6084 – 7511 sayılı 15.06.2009 tarihli onama kararının KALDIRILARAK, kararın yukarıda açıklanan nedenle de BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 12.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.