YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13295
KARAR NO : 2009/14628
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.03.2007 gününde verilen dilekçe ile köy yoluna müdahalenin meni ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava köy yoluna elatmanın kal suretiyle giderilmesi istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu edilen taşkın kısımların 514 parsel sayılı taşınmazın mütemmim cüzü olduğundan için arzın mülkiyetine tabi oldukları, davalı dışında da tapu malikleri bulunması sebebi ile bu maliklerin de davadan haberdar edilmeleri gerektiği, davacıya diğer tapu maliklerini davaya dahil etmek için süre verildiği halde buna uyulmadığı gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda uyuşmazlık, taşınmazın çap kaydı dışında bulunan ve haritasında yol olarak işaretlenen bölümüne tecavüz eder şekilde yapılan tuvalet, bahçe duvarı ve çitin kaldırılması istenmiş olduğundan, tüm paydaşlar aleyhine birlikte dava açılması zorunluluğu bulunmamaktadır. Mahkemece istem esastan incelenerek sonucuna göre hüküm kurmak yerine yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya uygun olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan gerekçelerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.