YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13497
KARAR NO : 2009/14227
KARAR TARİHİ : 16.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.11.2007 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı idare, 688 parsel numaralı taşınmazda bulunan drenaj kanalının 3818 m2 kısmına (drenaj kanalının kenarındaki toprağı tasfiye ederek bu yere buğday ekmek suretiyle) elatan davalının müdahalesinin önlenerek, drenaj kanalının eski hale getirilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Mahkemece, düzenlenen bilirkişi raporu ile davalının 3818 m2’lik kısma tecavüzü saptandığından bu alana yönelik müdahalesinin önlenmesine karar verilmesi yerinde ise de istem bulunduğu halde eski hale getirme konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği görülmüştür.
HUMK’nun 388.maddesinin son fıkrası uyarınca hakim, hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar etmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece, açıklanan yasal düzenlemeye aykırı olarak eski hale getirme istemi konusunda herhangi bir hüküm kurulmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Davacının temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.