YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13977
KARAR NO : 2009/14502
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.06.2009 gününde verilen dilekçe ile Tapu Sicil Tüzüğünün 85.maddesince tapu iptali ve tescil ile hacizlerin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, dair verilen 08.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; dava konusu 761 ada 25 parsel numaralı taşınmazda 1. kat 9 nolu bağımsız bölümün, yolsuz tescil nedeniyle davalı adına olan tapu kaydının iptali ile gerçek malik … adına tescili ve hacizlerin terkini isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/145 esas 2009/254 karar sayılı ve 14.9.2009 tarihinde kesinleşen kararında dava konusu bağımsız bölümün davalı … adına olan tapu kaydının iptali ile davacı …adına tesciline karar verildiği gerekçesi ile davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur.
Hükmü davacı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
HUMK.nun 388/3. maddesi gereğince hakim kararına iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti ile …. ihtilaflı konular hakkında toplanan delilleri ve onların tartışmasını ret ya da üstün tutma sebeplerini ayrı ayrı yazmak ve gerekçelerini de göstermek zorundadır. Mahkemece bu kural bir yana bırakılarak, davacının dava konusu taşınmaz kaydındaki hacizlerin terkini istemine ilişkin talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.