YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2629
KARAR NO : 2009/6133
KARAR TARİHİ : 15.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.07.2002, 15.07.2002 ve 08.07.2002 gününde verilen dilekçeler ile meranın aidiyetinin tespiti ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; müdahalenin önlenmesine ilişkin talebin reddine, davacıların meradan yararlanma hakkı tesisi için açtıkları davanın kabulüne dair verilen 17.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı köy vekili ile duruşmasız olarak temyizi davalı Hazine tarafından istenilmekle, tayin olunan 12.05.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı köy vekili Av…. ile davalı Hazine vekili Av…. ile karşı taraftan davacı köyler vekili Av…. … geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. … karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 625.00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı köy tüzel kişiliğinden alınarak, davacı köy tüzel kişiliklerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.