YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/335
KARAR NO : 2009/1043
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 05.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar vekili 05.05.2008 tarihli dilekçesiyle, davacıların müşterek paydaş olduğu 9-13-37 ve 14 sayılı parsellerde davacı … oğlu … …’nın nüfus kaydına uygun olarak … oğlu …, yine davacı … kızı … …’un … kızı … olarak, yine davacı … kızı …’ın … kızı … olarak, yine davacı … kızı … …’nın … kızı … olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı, idare vekili kararı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Ancak, mahkemece davacıların nüfus kaydına uygun olarak tapudaki isimlerin düzeltilmesine karar verildiği halde hüküm fıkrasında hataen davacı … kızı …’un “… kızı … …” şeklinde, yine … kızı …’ın “… kızı …” şeklinde nüfus kayıtlarına aykırı şekilde yazılmış ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün 1.paragrafının 5.satırında “… …” sözcüğünün çıkartılarak yerine “…” isminin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 1.paragrafının 6.satırında yer alan “…” sözcüğünün çıkartılarak yerine “…” isminin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 02.02.2009 tarihinde oybIrliği ile karar verildi.