YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/356
KARAR NO : 2009/1445
KARAR TARİHİ : 06.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 02.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacıya ait taşınmazın tapu kaydının malik hanesinde yanlış yazılan baba adının nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasına rağmen yargılama sırasında kendini vekille temsil ettiren davalı … Sicil Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Dava reddedildiğine göre HUMK.nun 417 ve 432. maddeleri uyarınca duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren idare yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasına 4. bent olarak “Davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yan yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 450.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine ve hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 06.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.