YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3595
KARAR NO : 2009/4972
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.06.2005 gününde verilen dilekçe ile 3402 sayılı yasanın 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesine göre yapılan düzeltme isteminin iptali talebiyle açılmıştır.
Davalı 633 parsel maliki ve davalı gösterilen Kadastro Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, istek hüküm altına alınmıştır.
Hükmü, davalılar temyiz etmiştir.
Somut olayda uygulanması zorunlu 5304 Sayılı Kanunun 9.maddesi ile değişik 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesi “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan … hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz … içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir. Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle kesinleşmiş olan taşınmazlarda, değişiklik işlemleri sırasında ortaya çıkan yüzölçümü farklılıklarından, kadastronun dayandığı teknik kurallarda belirtilen hata sınırları içinde kalanların re’sen düzeltilmesine Kadastro Müdürlükleri yetkilidir” şeklindedir.
Eldeki davada, Kadastro Müdürlüğünce re’sen yapılmıştır. Bu düzeltmenin iptali için dava açılmıştır. Açılan dava doğrudan Orman Yönetimini ilgilendirmektedir. Nitekim hüküm, orman İdaresi aleyhine kurulmuştur. Dolayısı ile, Orman İdaresinin davada hasım olması zorunludur. Yukarıda anılan yasa hükmüne göre, düzeltme işlemleri ile ilgili davalarda yerel Kadastro Müdürlüklerine husumet düşmez. Hasım, aleyhine düzeltme yapılan taşınmaz malikleridir.
Bu durumda mahkemece, davacıya Orman İdaresi aleyhine ayrı bir dava açmak üzere uygun süre verilmeli, açılırsa eldeki dava ile birleştirilerek, Orman İdaresinin bildireceği deliller de toplanıp sonuçlandırılmalı, Kadastro Müdürlüğü hakkında açılan dava ise pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddolunmalıdır.
Bu yönler bir yana bırakılarak HUMK.nun 73.maddesi hilafına eksik taraf teşkili ile ve kendisine dava yöneltilemeyecek kişinin huzuruyla davanın sonuçlandırılması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 16.04.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.