YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4381
KARAR NO : 2009/5261
KARAR TARİHİ : 28.04.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.09.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil, olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın tapu iptali ve tescili bakımından reddine, tazminat bakımından kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen 03.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, 442 sayılı Köy Kanununa bazı hükümler eklenmesine dair 3367 sayılı yasa hükümlerince yapılan tahsisin temlik alınması nedeniyle, davalı adına olan kaydın iptal ve tescili, ikinci kademedeki istem ise satış ve taşınmaz üzerindeki ağaçlar bedeli olan (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla) 10.000 YTL’nin tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının tapu iptali ve tescil talebinin reddine, ikinci kademedeki tazminat isteminin kısmen kabulü ile 8244.75 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin, mahkemece davalı lehine takdir olunan vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
HUMK.nun 417. maddesi gereğince yargılama harç ve giderleri kural olarak davada haksız çıkan tarafa yükletilir. Aynı yasanın 423. Maddesinde harçlar ve vekalet ücreti de yargılama giderleri arasında sayılmıştır. Bunun yanında davayı kazanan taraf, davayı bir vekil aracılığıyla takip etmişse haksız çıkan taraf yargılama gideri olarak vekalet ücreti de ödemeye
mahkum edilir. Konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen bir şey olan davalarda vekalet ücreti nisbi tarifeye göre hesaplanır ve mahkemece davanın tamamen kazanılması halinde davacı veya reddedilmesi halinde davalı yararına müddeabih üzerinden nisbi vekalet ücreti hesaplanıp takdir edilir.
Somut olayda; davacının tazminat istemi kısmen reddedildiğine göre; duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmesinde bir yanılgı yoktur. Ancak davalı yararına takdir edilecek vekalet ücretinde esas alınması gereken miktar, müddeabih değeri olan 10.000.00 TL değil, davanın reddedilen kısmı olan 1755.25 TL olmalıdır. 19 Aralık 2008 … 27085 sayılı Resmi Gazetede yaylınlanan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi” nin 12. Maddesine göre nispi tarifeye göre belirlenecek değer maktu değerin altında kaldığından, mahkemece davalı yararına tarifenin yürürlükte olduğu tarih itibariyle 575.00 TL ücreti vekalet takdir edilecek yerde; bu hususun gözardı edilerek davalı lehine müdeabih değeri olan 10.000.00 TL üzerinden 1200.00 TL vekalet ücreti takdiri doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent uyarınca davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm kısmının 5. Bendindeki “1200.00” rakamının hükümden çıkartılarak yerine “575.00” rakamın eklenmesine hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 28.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.